mate con lema central , justicia es decir verdad , aunque el gran negocio ….dice saramago , sea la mentira . mas que nunca poné la pava , hacete un matecito y a las 18 hs a caminar por la verdad . decirtela primero , uno , vivo , dos , siento , tres , quiero , cuatro , aprendo , y así con cada paso un verbo en + . al mate lo que es del mate ! palabras como guijarros del suelo .- justamente cuál semana nos toca la caminata por la diversidad en buenos aires …
cuando el “congreso de la lengua española ” hace olas en rosario. las fuerzas del orden cósmico dijeron hablemos sin palabras . así que mirá don saramago …lo que dice…
Hoy se disfraza el pensamiento
El escritor portugués dijo que se vive una situación de verdad secuestrada
Con el Teatro Cervantes colmado en su capacidad y en el día de su cumpleaños número 82, una multitud silenciosa escuchó anoche al novelista portugués José Saramago, premio Nobel de Literatura 1998, que en un diálogo abierto con los periodistas Silvia Hopenhayn y Nelson Castro presentó su última novela, “Ensayo sobre la lucidez”, editada por Alfaguara.
De pie y con una aplauso sostenido que emocionó a Saramago, el público le cantó el feliz cumpleaños al escritor portugués y escuchó en medio de un silencio reverencial sus reflexiones sobre la democracia, la manipulación de la palabra en los ámbitos políticos y la misión de los escritores de limpiar y actualizar el lenguaje.
Pero sobre todo escuchó con atención la reflexión sobre el sentido del ejercicio democrático que arrastra su último trabajo, donde durante las elecciones municipales en una ciudad sin nombre el 83% de los electores decide votar en blanco. El gobierno atribuye ese gesto a una conjura anarquista que socava los propios cimientos democráticos y decide eliminar a los culpables, que, de no ser hallados, deben ser inventados. Los protagonistas son un comisario de policía y una mujer, que dan cuenta de la altura moral que los ciudadanos anónimos pueden alcanzar cuando deciden ejercer la libertad.
Saramago expuso su desencantada visión de la democracia al cuestionar esta noción cuando los electores, en realidad, no tienen injerencia sobre las decisiones económicas, sostuvo. “El poder real hoy es el económico, que es lo que verdaderamente gobierna al mundo”, dijo. Pero los ciudadanos no tienen acceso, ni directo ni indirecto, a ese poder, ya que su voto no define las políticas económicas. “¿Cómo podemos, entonces, seguir hablando de democracia si no tenemos los instrumentos para controlar a ese poder?”, cuestionó.
La democracia, según Saramago, se convirtió en el instrumento de dominio de los grandes grupos económicos.
El autor de “El Evangelio según Jesucristo” dijo que, tal como lo advirtió un filósofo francés en el siglo XVII, hoy la palabra les sirve a los políticos no para expresar su pensamiento, sino para disfrazarlo: “Nadie dice la verdad. La palabra se usa para disfrazar el propio pensamiento y manipular los mensajes. Vivimos en una situación de verdad secuestrada”, aseguró. Sostuvo que Bush es un claro ejemplo de ese tipo de ardides. “Sus palabras -dijo- se han convertido en una arma letal, en instrumentos militares que secuestran la verdad. Nunca se mintió tanto como en los últimos tres años. Y nunca se utilizó tanto la palabra para ocultar lo que verdaderamente se piensa.”
Ahí recordó “la mirada triste” de su amigo el semiólogo Umberto Eco, que hace poco en una cena en Milán le confesó: “Tengo miedo del futuro por mi nieto”.
Para Saramago, el futuro amenaza “en todos los aspectos”. Y el riesgo es que las víctimas terminen convirtiéndose también en cómplices por la apatía e indiferencia ciudadana a que induce la realidad del presente.
“Hoy los ciudadanos deberían hacerse sólo tres preguntas”, dijo Saramago: ¿para qué?, ¿por qué? y ¿para quién? Esta última pregunta es fundamental, porque puede ocurrir que la respuesta indique claramente que el resultado de todo sencillamente no sea para nosotros. “Cuando me acusan de pesimista, yo contesto que con mi pensamiento sólo trato de no contrariar a la realidad”, justificó.
y ponete los lentes que sigue…
“Las palabras no son inocentes ni impunes”
dijo Saramago
Premió a chicos que ganaron un concurso nacional de escritura.
ROSARIO.- “Las palabras no son ni inocentes ni impunes, por eso hay que tener muchísimo cuidado con ellas, porque si no las respetamos, no nos respetamos a nosotros mismos”, aconsejó el escritor portugués José Saramago, en un encuentro con alumnos y docentes en la Escuela Normal Nº 2 Juan María Gutiérrez, de esta ciudad.
Allí, presidió la entrega de premios a los ganadores del Certamen Nacional de Escritura 2004, que organizó el Ministerio de Educación en todo el país.
“Las palabras no son una cosa inerte, de la que se pueda disponer como a uno le venga en gana”, enfatizó Saramago ante un salón colmado. Y agregó: “Hay que decirlas y pensarlas de forma consciente. No hay que dejar que salgan de la boca sin que antes suban a la mente y se reconozcan como algo que no sólo sirve para comunicar.
Saramago entregó los premios a Tamara Levinson, de Chaco, y Alberto Ignacio José, de Córdoba, ganadores del certamen junto a Lucila Carrizo, de Santa Cruz, que no pudo viajar para participar del acto. Lo acompañaron el escritor Mempo Giardinelli; la subsecretaria de Cultura de la Nación, Magdalena Faillace, y la vicegobernadora de Santa Fe, María Eugenia Bielsa.
“Si de las 84.000 palabras que tiene el castellano se usan nada más que mil es evidente que no sólo faltan las palabras, sino también la capacidad para expresar sentimientos, ideas, opiniones”, advirtió Saramago.
Como ejemplo, se refirió a los usos de la palabra “libertad” en el Himno Nacional Argentino. “Durante la dictadura, tenía dos sentidos, ellos -y no necesito decir de quién estoy hablando- la usaban en el sentido de libertad para matar, para torturar, para todo lo horroroso, que ocurrió aquí”, dijo. Frente a los nuevos hábitos que reemplazan la lectura, señaló: “Sobre las páginas de un libro se puede llorar, pero sobre el disco duro de una computadora, no”
Por la noche, en un diálogo abierto en el teatro Broadway, se refirió a la participación popular en la democracia y deploró que los políticos prefieran la abstención al voto en blanco. “La democracia no es un punto de llegada. Es un camino sin descanso. Me parece increíble que un voto democrático como el voto en blanco no sea contabilizado”, señaló. Y concluyó: “Vivimos rodeados de mentiras. La mentira se ha convertido en un arma política de alta precisión.”
Ricardo Luque
listo ? ahora , vamos !
sin palabras ……
con actos .
el mate rápido y al paso…
* este texto pertenece a la serie Unos Mates? escrita por Cece entre 2001 y 2007
Suscribite al Feed